W świetle otrzymanych nowych informacji oraz wyników kontroli dodatkowej Komisja jest już w stanie podjąć decyzję w sprawie kompletności, dokładności i prawdziwości przekazanych przez niemiecką agencję płatniczą „Baden-Württemberg”, włoską agencję płatniczą „AGEA” oraz słowacką agencję płatniczą „APA”.

Po otrzymaniu nowych informacji oraz przeprowadzeniu dodatkowych kontroli Komisja jest już w stanie podjąć decyzję w sprawie wydatków finansowanych przez Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich (EFRROW) dotyczącą kompletności, dokładności i prawdziwości przekazanych przez niemieckie agencje płatnicze „Baden-Württemberg”, „Bayern”, „Helaba” i „Rheinland-Pfalz”.

W świetle otrzymanych nowych informacji oraz wyników kontroli dodatkowej Komisja jest już w stanie podjąć decyzję w sprawie wydatków w zakresie środków na rzecz rozwoju obszarów wiejskich dotyczącą kompletności, dokładności i prawdziwości przekazanych przez litewską agencję płatniczą „NMA” i słowacką agencję płatniczą „APA”.

W świetle otrzymanych nowych informacji oraz wyników dodatkowych kontroli Komisja jest już w stanie podjąć decyzję w sprawie wydatków finansowanych przez Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich (EFRROW) dotyczącą kompletności, dokładności i prawdziwości przekazanych przez: belgijską agencję płatniczą „ALV”, niemieckie agencje płatnicze „Brandenburg”, „Niedersachsen” oraz „Schleswig-Holstein”, hiszpańską agencję płatniczą „Galicia”, portugalską agencję płatniczą „IFAP” i słowacką agencję płatniczą „APA”.

W świetle otrzymanych nowych informacji oraz wyników dodatkowych kontroli Komisja jest już w stanie podjąć decyzję dotyczącą wydatków finansowanych przez Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich (EFRROW) w sprawie kompletności, dokładności i prawdziwości przekazanych przez austriacką agencję płatniczą „AMA”, belgijskie agencje płatnicze „ALV” i „Région wallonne” oraz niemieckie agencje płatnicze „Baden-Württemberg” i „Bayern”.

W tym względzie Grecja jest zobowiązana przedstawić szczegółowe dowody – włącznie z potwierdzeniem niezależnej firmy doradczej przeprowadzającej audyt stoczni – że zwrot pomocy został sfinansowany wyłącznie ze środków pochodzących z działalności cywilnej HSY.

W opinii Komisji niezbędne było dokładne odtworzenie Deutsche Post z okresu 1990–2007 w celu wyjaśnienia, jaki wpływ miały środki pomocy państwa na przychody i koszty związane z różnego rodzaju usługami świadczonymi przez Deutsche Post.

wyrywkowe kontrole ewidencji towarów prowadzonych przez odbiorców oraz organizacji i instytucji charytatywnych, do których zastosowanie ma art. 80 ust. 2 akapit drugi;”;

W odniesieniu do prowadzenia i prezentacji sprawozdań rachunkowych ogólnie przyjęte zasady rachunkowości, na których muszą opierać się sprawozdania finansowe, określone są w unijnych regułach rachunkowości.

Artykuł 52a ust. 4 Prawa pocztowego ustanawia kilka wymogów nałożonych na UKE w celu zatwierdzenia dotacji stanowiącej rekompensatę dla operatora pocztowego za wywiązywanie się z obowiązku świadczenia usług powszechnych, tj. uprzednie przedłożenie: 1) zbadanego przez biegłego rewidenta sprawozdania finansowego operatora publicznego; 2) informacji o spełnieniu przez operatora wymogów dotyczących świadczenia powszechnych usług pocztowych i 3) informacji o dokonaniu weryfikacji wymagań w zakresie prowadzenia przez operatora publicznego i rachunku kosztów, o których mowa w art. 52 ust. 1 i 2 ustawy.

„Operator świadczący powszechne usługi pocztowe jest obowiązany do prowadzenia i rachunku kosztów w sposób umożliwiający kalkulację kosztów: 1) odrębnie dla każdej z usług z obszaru zastrzeżonego; 2) zbiorczo dla usług niezastrzeżonych z rozgraniczeniem na: a) powszechne usługi pocztowe; b) nienależące do powszechnych usług pocztowych”.

Te wniosek wynika stąd, że HSY nie prowadzi odrębnych i dlatego nie można prześledzić sposobu wykorzystania środków.

zadowalający system prowadzenia i, w stosownych przypadkach, ewidencji przewozowej i dotyczącej przetwarzania, które pozwoli na odpowiednie sprawdzenie i weryfikację do celów niniejszego rozporządzenia;

Dwóch największych importerów objętych próbą podważyło ustalenia na temat ich poziomu współpracy w odniesieniu do pełnych danych na temat rentowności oraz marży między cenami zakupu i sprzedaży niepowiązanym klientom, natomiast jeden z nich zaprzeczał, że odmówił udzielenia dostępu do swoich i dowodził, że dostęp ten niczego by nie zmienił.

prowadzić system księgowy zgodny z ogólnie przyjętymi zasadami rachunkowości stosowanymi w miejscu prowadzenia i ułatwiający kontrolę celną opartą na audycie;

Do celów stosowania ust. 2 dane przedsiębiorstw partnerskich danego przedsiębiorstwa pochodzą z ich i innych danych, w tym skonsolidowanego sprawozdania finansowego, jeżeli takie istnieje.

Do celów stosowania tego samego ust. 2 dane przedsiębiorstw, które są powiązane z danym przedsiębiorstwem pochodzą z ich i innych danych, w tym skonsolidowanego sprawozdania finansowego, jeżeli takie istnieje.

W przypadku przedsiębiorstwa mającego przedsiębiorstwo partnerskie lub przedsiębiorstwa powiązane dane, w tym dane dotyczące liczby pracowników, określa się na podstawie i innych danych przedsiębiorstwa lub, jeżeli istnieje, skonsolidowanego sprawozdania finansowego danego przedsiębiorstwa lub skonsolidowanego sprawozdania finansowego innego przedsiębiorstwa, w którym ujęte jest dane przedsiębiorstwo.

prowadzenie dokumentacji i związanych z wkładem finansowym Wspólnoty oraz informowanie Komisji o jego rozdzieleniu zgodnie z art. 23 ust. 1 lit. b) i art. 35;

w sprawie zamknięcia Europejskiego Urzędu ds. Bezpieczeństwa Żywności za rok budżetowy 2005